Pourtant l’ l’enquête est loin d’être terminée.

En effet, c’est tout un versant de la responsabilité dans l’organisation de l’usine qui n’a pas été fouillé.

Depuis juin 2003 des membres de PJCnina demandent en vain à la justice de s’intéresser aux conditions qui ont favorisé la survenance de l’explosion du 21 septembre 2001. En février 2006 encore, nous avons demandé aux juges d’instruction de lancer une expertise sur les rouages de commandement au-dessus de l’usine de Toulouse. On nous a alors répondu qu’il était trop tôt, le rapport final d’expertise n’étant pas publié.

La lecture et la compréhension de ce rapport de 658 pages nous a demandé tout l’été et alors que nous nous apprêtions à relancer nos demandes d’expertises , nous apprenons que c’est maintenant trop tard ! La mise en examen de Grande Paroisse que nous demandions depuis longtemps, et qui a eu lieu en juin dernier, ne peut suffire à satisfaire notre besoin de connaître les causes de notre préjudice. La qualification de « mise en danger délibérée de la vie d’autrui », active depuis septembre 2005 n’a pas entraîné d’auditions ni d’investigations sur l’organisation de la production dans cette usine. Il n’y a pas eu de recherche de responsabilité de ce côté.

D’autre part, nous avons appris que l’ l’instruction, toute aussi déterminante, sur les entraves que l’industriel a mis à l’enquête, était, elle aussi, terminée, sans que les parties civiles aient pu connaître la teneur du dossier ! Cet empressement abrupt n’augure pas d’un procès serein, c’est le moins qu’on puisse en dire. Veux t-on bousculer le calendrier pour ne pas avoir à connaître la nature des liens que la multinationale entretenait avec sa filiale ? ou bien veux t-on raccourcir les étapes pour organiser à toute force un procès tronqué pendant la campagne électorale de 2007 ? Ou bien les deux, parce qu’il est bien clair qu’un véritable procès au vu et au su du plus grand nombre, ne serait pas du plus bel effet !

Pour nous, ce procès n’a pas de sens si ni Total Personne Morale, ni les responsables des décisions ayant conduit à cette catastrophe n’étaient pas convoqués devant le tribunal !