Le 25 février 2005

LA REFORME EUROPEENNE

Selon la gauche, cette réforme n’est pas vraiment une Constitution .Reprenant les propos de Valéry Giscard D’Estaing, Dominique Strauss Kahn declarait sur France 2 mi février : « nous en prenons quand même pour 40 à 50 ans », si et seulement si le traité est ratifié dans tous les pays ! Selon certains...le droit des états primera toujours sur les directives Européènnes. Toutefois rien ne pourra entraver le marché ni la libre concurrence,est il stipulé dans le traité ...même en cas de conflit armé, est il même précisé .

Ce texte d’inspiration purement libérale -cf. le paragraphe III du texte constitutionnel- constitue une régression par rapport aux principes qui organisent notre société.Il ne s’adresse qu’a une minorité de Francais et d’Européens .Ce ne sont pas les socialistes européens qui vont grossir les rangs des libéraux,j’espère ! Ce texte ne garantit en rien le maintien, voire le développement des services publics.Au contraire il organise de manière constitutionnelle leur démentèlement puisque d’une part, « ils » ne seront pas créés dans les pays où ils n’existent pas encore car le droit européen ne veut en aucun cas créér de nouvelles taches est il stipulé, et d’autre part,« les » considèrent comme des Services d’interêt économique général soit comme des services marchands ! Que penser de la perspective de remettre notre santé dans les bras des capitaux , notre éducation , notre justice et notre police !!??...Déja,bon nombres de services sont passés dans les mains des détenteurs des capitaux. Dernièrement, EDF a vu son capital ouvert ...nous a t on dit .Actuellement notre système de santé et de couverture maladie passe progressivement d’un systéme par répartition à un système de capitalisation, où à terme chacun devra assurer sa porpre couverture associée à une baisse des garanties et des services rendus aux usagers .Le terrain est préparé dans nos pays pour que soit constitutionnalisé le libéralisme,le texte étant jugé par tous comme le plus libéral du monde ! Non, les gouvernements ont encore le pouvoir de mener leur propre politique nationale .Demain nous devrons, si toutefois nous votons ce texte, suivre les directives libérales déclinées très précisément dans cette soit disant Constitution .Tout projet alternatif à la mondialisation économique, qu’il soit de droite ou de gauche, ne sera pas reconnu par ce traité et se retrouvera à terme infaisable .Même aujourd’hui, la configuration actuelle de la France va continuer à évoluer vers la régression des acquis sociaux des travailleurs,des retraités,des chomeurs,des malades et des citoyens dont je fais partie et qui attendaient peut être naïvement, le volet social de l’Europe de Maastricht . Le texte considère les services publics comme des services d’interêt économique général . En ce sens ils doivent répondre aux règles de la concurrence. Notre défense devra être conforme aux directives de l’OTAN au lieu de proposer la construction d’une forçe Européènne autonome . Nous pourrions déja discuter de tout cela, avant de proclamer que la constitution garantit la paix ! Il est vrai que le mouvement constitutionnel Européen, au sens propre du terme, prend ses racines au lendemain de la seconde guerre mondiale, d’où cette volonté de garantir la paix .Toutefois nous voyons que l’Europe évolue comme elle l’a toujours fait dans son histoire .Elle a toujours joué un rôle central dans la géopolitique mondiale qui a changé de configuration avec la chute du Mur de Berlin A ce titre d’ailleurs, il est peut être temps de s’émanciper des concepts devenus archaîques de nos jours, de comprendre que la paix est un processus, et ne se décrète pas mais se construit .Par les échanges commerciaux équitables ;par des échanges culturels, touristiques, linguistiques et une connaissance de nos histoires nous pourrons nous connaître et nous reconnaître dans nos divergences et nos points d’accord.Par une Europe de coopérations et la construction d’une politique commune ... En ce sens, quelle est la place dans le débat des altermondialistes ? Pourtant ils existent et semblent avoir une opinion sur le sujet .Bien évidemment, ils manquent de représentation politiques. Pourtant ils semblent s’organiser et avoir un réel impact dans la vie quotidienne, par exemple les detectives OGM de Green peace, les luttes contre la mal bouffe et des réseaux particuliers qui s’organisent ça et là ...Quel est l’impact économique de ces expériences encore trop peu nombreuses et si peu fédérées ? Malheureusement je craint que les coopératives et toutes les expériences d’économie solidaire et d’organisation associatives ne soient même pas abordées dans la Constitution Européenne,à savoir si elles en sont définitivement exclues ? Peut être pour 40 à 50 ans ! Vu le paragraphe III de cette constitution qui donne la tonalité entière du texte,tout autre projet alternatif n’aura pas droit de cité dans ce nouvel environnement. C’est bien l’avènement du libéralisme qui nous est proposé Là !Pour tout ceux qui disent que ce traité est dans le prolongement des précédents, je répondrai qu’à la différence près c’est que là, le libéralisme est constitutionnalisé et par là devient le seul modèle fondamental (d’où la Constitution ) et par là le modèle unique de développement sociétal ! En ce sens nous ne pouvons l’accepter ! Qu’en est il de l’écologie ? De la place de l’homme dans la société ?Des relations de l’Europe avec les pays du sud, des pays émergents de l’Europe de l’Est desquels on importe (immigration économique )ou on exporte(délocalisations) une main d’oeuvre bon marché ? Autant de questions qui ne sont pas abordées dans une constitution élaborée dans un contexte géo politique mondial, si ce n’est que sous l’angle économique libéral de la libre concurrence !Bien sûr nous venons de ratifier les accords de Kyoto qui limitent déjà les émissions de gaz à effet de serre .Je ne vais pas dire là que c’est insuffisant, chacun est libre de juger en connaissance de cause ! Toutefois, le principal pollueur sur le plan industriel, les Etats Unis ne l’ont pas ratifié ; ceçi au nom du principe de la liberté d’Entreprise .Ce principe libéral viendrait conduire une organisation mondiale-du moins sur le plan industriel- nuisible à l’humanité ?!!Il y a quelque chose de terrifiant dans cette perspective ! Je préfère croire en l’absurdité de la chose et espérer sinon la construire, une organisation Européenne empreinte de droits de l’homme et du citoyen, qui tisserait des relations inter actives avec les autres pays et ce, dans le respect de l’Environnement et de l’Ecosystème de notre planète .Cette utopie s’appelle ma mondialisation .Un projet alternatif à la mondialisation libérale qui nous est proposé d’adopter par ce traité.Sans me centrer sur les perspectives Européennes que nous devrons définir ensemble, en écho à Yves SALESSE coprésident de la Fondation COPERNIC, je me concentrerai pour l’instant sur les raisons de mon refus de ce traité constitutionnel . Il s’agit toutefois de batir une autre Europe, à partir de notre héritage culturel et de notre histoire .Une Europe des droits de l’homme et du citoyen fondée sur la base des acquis sociaux et de services au public que nous avons gagnés,et favorisant un développement culturel par les échanges [pour le compte non marchand ...]entre les peuples .Oui mais ! Il en faut bien un ! Comment financer tout ça ? Dans ma perspective je n’exclue en rien les échanges marchands, au contraire de ce qui nous est proposé, je les inclus dans l’organisation constitutionnelle comme au service de l’homme et leur permet de bénéficier des meilleurs acquis soçiaux possible.Au niveau politique économique, pourquoi ne pas favoriser le développement de l’économie solidaire, des coopératives et des groupements en réseau de type assoçiatif , des mutuelles, du développement durable, de l’agriculture et du commerce raisonné ? Sur le plan social,le traité considère au mieux les acquis sociaux comme fruit du capitalisme et l’emploi devient une variable d’ajustement.Le développement social n’est plus qu’une contre partie du capitalisme, non garantie par le traité constitutionnel.C’est bien là un choix politique.Un choix bien risqué, comme si le bonheur s’achetait ! Les choix fait dans notre pays depuis 3 ans préparent le terrain.Est ce bon de rappeler : -la réforme de la sécu et du systéme de soins français qui à force de déremboursement transforme progressivement un système par répartition [sur lequel il y a des choses à dire] en un système d’assurance par capitalisation. -la retraite, où le contrat est passé pour tous, de 37,5 annuités à 40, avec là aussi une baisse des prestations par répartition et une hausse de la capitalisation !Pour ceux qui peuvent ! C’est pour cela que nous sommes incités à travailler plus, alors que le taux horaire par salarié n’a jamais été si élevé en France, pour un salaire moindre puisque les heures supplémentaires sont dévaluées !En même temps, on maitient 10% de chomeurs [comme régulateur de main d’oeuvre] et on introduit plus de flexibilité en rognant sur les droits sociaux et en instaurant le compte épargne temps,la concurrence avec la prime au mérite*etc... Peu à peu on détricote tous les acquis de société du 20°siècle .Certains, dont Politis s’est fait l’écho,ont noté que nous étions même en deça [sur certains points] du programme du Conseil National de la Resistance de 1945 ! En ce qui concerne l’Ecole,les politiques d’éducation sont priés « de répondre aux besoins dumarché de l’emploi moderne »[...]pour faire de l’union européènne « l’économie de la connaissance la plus compétitive du monde »...Politis du 17 févrir 2005

Pour ma part tout est dit ! Je n’ai pas parlé ni des politiques visiblement« sécuritaires », de la politique monétariste sur lesquelles nous n’avons de toute façon rien à dire ! La recette de l’impot sur le revenu baisse sans augmentation réelle du pouvoir d’achat des bas salaires et des salaires moyens alors que les impots locaux vont augmenter en forte proportion.est ce l’effet décentralisation M.Raffarin ?Une enquête est demandée par le Conseil Général de l’Ariège... Il faut dire Non à ce modèle de société qui ne s’adresse qu’à une minorité en France et en Europe.Il ne faut pas constitutionnaliser ces principes libéraux qui organisent le démentèlement de nos services publics et de nos acquis sociaux . Il faut engager une véritable réforme de fond sur l’organisation de nos institutions européennes en développant une démocratie participative entre les peuples et les pays et construire l’Europe politique .Non pas pour organiser l’europe comme un grand marché, cette vision est actuellement obsolète . C’est en organisant un grand débat dans nos pays et entre les pays que nous batirons l’Europe politique !Pour cela il est temps de lancer un débat dans notre pays et d’organiser et de participer pour cela à toute sorte de forums citoyens pour proposer et mettre en oeuvre des alternatives .Je relaye l’appel des 200 et de la Fondation COPERNIC pour inviter chaque citoyen à créer ou à rejoindre un Groupe d’initiatives afin de mettre en oeuvre une nouvelle politique .

OUI à l’Europe,non au traité constitutionnel ! Batissons ensemble une autre Europe, celle des peuples ! ff.